读《超越感觉－批判性思考指南》（附思维导图）
这两天看了《超越感觉》（第八版），书中的很多内容都可以在生活中找到例子，但并没有感受到其他读者受到的震撼，或许我本身就有批判性思维？哈哈！
这本书给我最大的感受就是——如果有能力，一定要读原版！！！像我这种没好好学习英语的，如果还想看看书，就只能被译者如谷歌般强大的译文强X了。所以为了更好的理解，下面的内容有小部分在原文的基础上作了更改。
书的内容分为三个部分：背景、错误和策略，分别介绍批判性思考的相关背景知识、易犯的错误和针对这些错误采取的对策。
背景：
你是谁：我们是受所处的文化所影响的
什么是批判性思考：通过调查、解释后作出判断以检验各种主张和论据并判定其优缺点的过程
什么是真理：真理是发现的，不是创造的
什么是认知：你认为的你知道，是否真的知道
为什么有错误的观点：人类本性、个体特点、表达局限、文化影响
什么是证据：
什么是论证：判定前提真假，及前提导向结论的推理是否有效
错误：
我的更好：以个人、族群为中心
立场错误、程序错误、表达错误、反应错误 详见思维导图
策略：
自我认知：更好的认识自己，并抵制缺点对思考造成的影响
敏锐观察：观察人们的言行举止，并反思观察的内容
选定议题：少即是多，聚焦问题的一个或几个方面即可
进行探究：寻找各种信息的渠道
形成判断：作出重要的区分，并进行适当的表达
说服他人：如何与受众沟通
每一个章节还有对应的练习，大部分是美国相关的一些问题，碍于知识面窄，十分不适合我 ＝ ＝。所以练习暂时还没做，不过会做的，书读过之后能留在脑子里的本就没多少，能够实际应用的更是少之又少了，经过练习至少会让我们有应用的意识，巩固所读的内容，我认为还是很有必要的。
另外书中有些内容虽然不是主体内容，但读来还是很有感触。
一方面，几乎所有人都坚持“逻辑”，另一方面，他们却不能表现出这种能力，当别人表现出来时也不愿接受。
我们大多数所谓的推理在于为继续相信我们的观点而找到理由。
我们在写论文、作分析的时候，通常都是自己已经有了结论，再去找支持结论的证据，有选择地收集信息、作出分析。
清晰的思考是非常罕见的。我们许多人在大多数时间里根本就不思考。
确实大多数时候都是跟着感觉走，不过要一直思考未免也太累了，哈哈。
感觉需要检验才能信赖，而思考就是检验感觉最合理、可靠的方法。
我们都有发现自己感知意义的自然冲动，这意味着你不得不形成关于你所看到、听到的东西的观点，无论你是否控制这个过程。
我们对周围的一切都会作出本能的反应，会有基本的判断，反过来看，也可以说是世界一直在影响着我们，只有主动地思考才能让我们控制自己的思想不被世界左右。
读的过程中，总会联想到生活中遇到的一些逻辑错误，如
程序错误类
双重标准：田园女权
以偏概全：知乎人均年入百万 幸存者偏差
过度简化：网易新闻的各种喷子
因果错误：相关性不等于因果性
表达错误
误用权威：高晓松、老梁对三国、诸葛亮的点评
错误类比：奇葩说中各种似是而非、乍一听挺唬人却经不起推敲的类比
非理性诉求：各种道德绑架
反应错误
转移话题：外交部发言人答记者问
攻击对方：以其人品来反对其观点（明星黑料）
在背景部分的论证章节中有提到，我们要注意各种明示、隐藏的前提，这是我们经常忽略的。我一直都记得初学西方经济学时老师讲到它的基本前提假设之一：经济人假设，即人是绝对理性的，一切以自身益最大化为先。（虽然我微观宏观都挂科了……）而事实上，每个人都做不到绝对的理性。所以它的结论必定不会是毫无谬误的，政治经济学也是有一席之地的。
如果能清晰地察觉对方的观点里隐藏的各种前提，我们就不会轻易被洗脑了。
在知乎上看到过这样一种观点，大意是我们的三观不会改变，我们读书、学习也只是吸收其中我们所接受的观点，并不断地固化着我们的三观。
希望读过这本书，能够时常反思自己认为是正确的事，能够对人生、对事物，抱有发展的、自己所崇尚的态度。
下面是我制作的思维导图，因为内容稍多，分为三张。
