男子2天喝4顿酒死亡，法院判饭店赔钱？

朋友见钱某已喝醉将其送回家中，随后妻子发现其人事不省，不像普通醉酒状态，医生到达时确认钱某已死亡。死因为急性乙醇中毒，其血液中酒精含量高达420.34mg/100mL。

随后，钱某家属将经营烧烤店的张某告上法庭，认为其无限制地售卖酒水，眼看消费者在店里醉酒而不予制止、劝诫、救助，要求赔偿14万元。

对此法院认为，张某作为烧烤店的经营者和管理人，在钱某到店内吃烧烤且醉酒的状态下应更加注意。钱某喝醉后，张某虽已电话通知其家人，但仍未尽到充分的注意义务，判决张某赔偿钱某家人经济损失5000元。

谁之过？网友吵翻天

对于钱某家属的起诉和法院的判决结果，网友们多数觉得店家冤枉，明明是客人来店里喝酒，为何需要对钱某醉酒死亡负责。

也有网友觉得，根据之前判决案例，家人应该起诉赔偿的应是钱某的“酒友”，而非提供酒水的商家。

以往饮酒意外死亡案例，同饮者或担责

在以往因饮酒过量导致意外死亡的案例中，店家担责赔偿的先例的确不多，但同桌劝酒、灌酒的同饮者可能需要担责！

在“中国普法”发布的相关案件中，就有同饮者担责的先例。

2022年1月27日，张某联系甲、乙、丙等9人晚上在饭店聚餐吃饭。

当晚，张某自带了三瓶白酒，还向饭店购买了一箱啤酒。吃饭过程中，有两人先行离开。甲与乙在出现醉态的情况下互相敬酒、劝酒，一直喝到晚上十点左右。饭局结束后，乙被送往卫生院。甲由其弟弟丙送回家中，之后丙发现甲情况不对，立即送往医院抢救。甲于2022年1月29日经医院抢救无效死亡，死亡原因为急性酒精中毒、呼吸心跳骤停、急性呼吸循环衰竭、急性肺水肿、吸入性肺炎。

而后，甲的父母、两名子女作为原告，将当晚饭局上的8名同桌人起诉至法院，要求赔偿各项损失80余万元。

对此赣州市章贡区人民法院审理认为，在饭局中共同饮酒本无可厚非，但参与者应当不过量饮酒、敬酒、劝酒，相互间亦负有规劝、提醒、照顾的义务。

一审法院综合考虑各方当事人的过错后，酌定由甲自身承担74%的责任，被告张某承担10%的责任，被告乙承担8%的责任，被告丙承担2%的责任，其他四人各承担1.5%的责任。原告方放弃对丙追责，法院遂判决被告乙赔偿原告91683.58元，被告张某赔偿原告114604.47元；其他四人分别赔偿原告17190.67元。

普法机关

提醒

在参加宴请中，如果饮酒出事，这4种行为同桌饮酒者需承担法律责任：

1.强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

3.未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

饮酒助兴虽好，

但不要贪杯！

对于这样的判决，

你怎么看？ 返回搜狐，查看更多