3月25日，NHK、共同通信社、产经新闻等多家日本主流媒体突然曝光了一条大新闻：
前中国驻日本大使孔铉佑结束任期，在今年2月底回国前，按正常外交礼节，向日本首相岸田文雄发出“离任寒暄”的会面申请。
岸田出于日本国内对华舆论的顾虑，拒绝了离任会面。这种对应决策，堪称历代日本首相里罕见的“例外”。
也许因为拒见行为实属罕见，引起媒体关注。通过采访多名“精通中日关系的相关人士”，得到确凿内幕，在事情过去快一个月时，突然曝光了。
这一曝光可好，日本国内舆论炸锅了！
岸田：顾虑到舆论才这么做哒。
民众：你……辞职吧！
连日本雅虎评论区这种民粹键盘侠的根据地，从高赞到0赞几乎清一色地批评岸田做法幼稚没格局。
是应该考虑与中国的关系，但有必要拒绝中国大使的离任会面吗？
是否考虑过今后日本大使在中国会被如何对待吗？大使又不是对日本对世界做了什么，对即将离任的大使也不必说特别的话，我认为予以最基本的礼节与礼仪是应该的。
拒绝离任大使的寒暄是什么意思，理由为“顾虑到舆论”又是什么意思，如此浅薄短视。不仅是中国，大使作为各国代表在到任与离任时寒暄是最基本的礼节。
岸田桑，如若大使不打招呼就离任，你就不会抱有什么情绪吗？“连招呼都不打就走了”，大概会怒火上头吧。
启用令郎担任贴身要职，把饭铲子当特产送给乌克兰等等，时不时让人见识到的浅薄短视都与不安和不能信任联系在一起。
▲同款饭铲子
岸田首相干的事儿真是既不对路子又幼稚！毫无度量可言。
成年人，即使有信念，也要保持磊落大方。把对美国的忠诚表现都赤裸裸地释放出来可怎么办呀？还被泽连斯基看不起。
岸田完全不懂外交。你这是在招惹战祸，真的太吓人了！
此刻，也不是正在直接交火，方方面面预判到是很辛苦。
中国又没正面表示支援俄罗斯。对在意面子的中国，招致多余的对立与厌恶。
反倒是对韩国采取异常的“宽容友好”对应，才招来了强硬化舆论。
看到岸田政权在外交上太多的粗劣表现，希望还是一刻都别耽搁，尽早下台吧。
要说对疏远欧美，靠近俄罗斯的中国，不示以好脸色还能理解，但即便如此，现在这种对应方式又怎么样呢。
如果今后不接受中国的驻日大使还行，但是又没那样的打算吧。
哪怕中日关系恶化了，为了两国在对方国家的国民，也必须有大使馆。可以拒绝多余的交往，若要持续最基本的交往，那就应该有最基本的寒暄。
作为一国首相，以及外交姿态，采取毅然态度固然重要，只是即使处在关系紧张中，也不在立刻就该如何的事态里。所以对拒绝离任寒暄的理由持有疑问。
一边把台湾有事、诸岛防卫放在心上，一边维持好外交渠道，难道不重要吗？
别，这么做就不好了吧。
日本与中国关系险恶是事实，但既然通过外交对话来解决问题是日本的立场，那就不应该拒绝中国大使的离任会面吧？
外交上的无礼行为，就算被中方如此对待，日方也不应该。保持最基本的礼仪，不然只会让往后的外交更加困难。而且，离任会面也是向中国传送信息的机会，自己丢失了这个机会真的好吗？
在国内遭到种种批评，可能还得顾虑执政党内的鹰派势力，但我不认为这是出于国家利益的选择。明明是一个当过外务大臣的人，说实话对此很失望。
希望尽早辞职。不过作为美国操控的人偶，说不定是最棒的。
这就过分了。不是“外交”，是“害交”。
不仅是欠缺国际礼节的行为，还会成为中国政府加倍对日采取强势姿态的材料，只是陷入恶性循环的愚蠢行为。
岸田首相为什么选择这种孩子吵架一样的对应方式？顾虑国内的谁吗？这不是“政治家”，只不过是个“权力者”。
乌克兰也是如此。国家之间，无论与对方国家的对立关系陷入何种状况，都要保持必要的最低限度交涉渠道。历史已经证明，被情绪带着走往往更容易出现选择性错误。
这次就是自己把渠道关闭的幼稚拙劣行为。希望电视新闻节目也要把这个事态好好报道一番。
拒绝离任驻日大使的寒暄，能把事情带到什么好的方向上去吗。应有的礼仪，好好接受它，不重要吗。当然，对中国今后在一定程度上必须采取慎重应对。即使这样，接受离任大使的寒暄，也不会造成什么问题吧。
岸田首相不接受大使的离任寒暄，不懂这到底有什么外交上的意义。只会觉得是日本方面无礼。
如果说考虑舆论，那接受寒暄会面就更没任何问题了。不接受，反而会让中日关系产生裂缝。
岸田的政治运营没有深入考虑过事情的前后关联。仅仅为了保住自己，光在意支持率，很明显为摆脱那个局面所采取的对应。也就是说，为了获得国民的一时欢心，他没把政治志向建立在中长期视点上。把日本的命运托付给这种政治家，惧怕这样的风险。
持续没找准点？前些天，才因缺席G20外长会议出了问题。的确必须考虑与中国之间的关系，但在现阶段，中国也并没有在俄乌战争上积极站边。
比这更重要的是，如果两国关系越变越差，有事之际就失去交涉窗口了。至今为止构筑起来的外交渠道就此破坏掉，现阶段不是良策。用这样的行为来表达这种意思，更是愚蠢策略。